Hvordan kan vi oppnå sikker kunnskap?
Empirisme: John Locke, eneste kunnskapen du har er det du kan sanse og erfare. Tabula rasa, blanke ark. En barn kan ikke vite hva en ananas er uten å bli fortalt det. Kunnskap oppnås ved eksperimenter og erfaring.
Rasjonalisme: Descarte, tenke rasjonere, cogito ergo sum, jeg tenker derfor er jeg. Tvilte på alt bortsett fra at han tvilte. Ego sum, ego existo, jeg er, jeg eksiterer.
Erkjennelse: oppnå erkjennelse oppnå kunnskap.
Descartes er skeptisk til sansene, men mener han kan komme fram til sikker kunnskap likevel. Hvordan gjør han det?
Han fant ut at han ikke kan tvile på at han tviler. Og han kom frem til cogito ergo sum, jeg tenker derfor er jeg. Tvilte på alt bortsett fra at han tvilte. Ego sum, ego existo, jeg er, jeg eksiterer. Han bygger også på tanken at alt må ha en årsak. Han fant ut hva som kan oppfattes som klart og tydelig, som at 2+2=4.
Hva mente John Locke om hvorvidt man kan stole på sansene og få kunnskap om verden?
John Locke mente at menneskets bevissthet fra fødselen var som en blank tavle, tabula rasa. Man måtte ”farge” denne tavlen med sanseinntrykk man fikk gjennom livet og gjennom erfaring får man kunnskap.
Hva går David Humes skeptisisme ut på?
Ingenting kan bevises som absolutt sikkert. Det er slett ikke sikkert at noe vil skje igjen bare fordi det har skjedd før. Vanen som gjør at vi tror på årsakssammenhenger. Hvis Humes skeptisisme er sann, kan ikke vitenskap gi oss sikker kunnskap i det hele tatt.
Immanuel Kants filosofi er et slags kompromiss mellom rasjonalisme og empirisme. Gjør rede for hans tanker om vår evne til å forstå verden.
Han hadde kommet frem til at sikker kunnskap kunne oppnås. Humes skeptisime tvilte på det det. ”Vår erkjennelse begynner med erfaring”